返回列表 發帖
以前都間中會買,不過近來真係發覺啲衫越來越貴,而家好多都係公仔cross over,如果唔係鐘意隻公仔真係唔會買得落手
100 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼

TOP

講真以前無咁多公仔款仲好,可能D公仔吸引班後生,但消費力始終差D
而消費到果班又會覺得D衫太細路而唔想買,變左兩邊不討好
仲仲仲有最重要,通常都係五迷死忠先會死撐SR,搵韓團代言完全錯曬方向

TOP

以前去台灣會諗定要買邊件買邊件
好怕去到個陣話冇貨
線上搶的限定款都會想叫台灣朋友代搶
但而家係我老左覺得再唔夠勇氣著出街定係太貴買唔落手呢
有時買一件夠買半張或一張機票飛台灣
是你  愛你讓我變得更強  為戰鬥永不投降

TOP

SR 都真係比較貴,好就好在台北買,香港有得換

TOP

本來仲幾期待今日十周年會唔會有啲特別款或者活動,但近幾年既設計真係令人變得冇咩期待感......

TOP

其實睇完篇報導係驚訝既 ... 亦都幾SAD,
最初呢個牌子比我既品牌形象係正面既,
最初開店既質量同價格合理既 .. 更可以話係outstanding 0添 !
但近幾年除左福袋之外都冇買過野啦,
除左設計外, 質量都感覺麻麻地, 價錢更加唔洗講 ...
因為福袋既外袋想儲之外, 我對入面既物品都冇興趣 ..
今年買個袋福袋 .. 條手帶仲發左毛 ..
佢再比我再換其他個幾條都係發毛既 ........ !
當堂無言左 ... ! 下年福袋都應該可以慳返 !

TOP

本帖最後由 as_camouflage 於 2017-3-11 23:53 編輯

是我揮霍無度還是要求太低⋯?

質量:其實我覺得尤其是TEE的品質是反而有提升的⋯
以前的TEE,很快就會起毛頭,尤其是和包包磨擦的位置
而且很容易走形(像衣擺拉一下就會變型⋯
到現在用料比較厚一點,也沒有那麼容易走樣,也不容易起毛頭
我有看到說他們有用什麼新的棉料,當然會比較貴一些
還有就是衣服很「㩒著」
像幾年前買的牛角扣大衣,當下買的時候真的有點肉赤⋯
但我穿的次數之多,成本都回來了
而且跟朋友比我晚買的ZAXA買的大衣,價錢差不多,但她的內襯早就破掉了,我的SR還是很新淨
說到像GIODARNO跟BALENO的款式/質素⋯我是覺得太誇張+少許過份了
有時候摸到HXM、SIXTYEIXXT那些TEE⋯設計普通摸上手質量也普通薄薄的棉TEE也賣個一兩百⋯真的買不下手
而且QC質量也很不錯,所以很多時想買一個款式的衣服我都先找SR有沒有差不多款的會優先考慮

反而我自己就不常買福袋,也不是每一件都會買(窩沒那麼多錢
但聯名的不少的設計也很有心思阿
大家不要只看到JRI和五月天的聯名的TEE
像蛋黃哥的I BELIEVE  I CAN  FRY,還有SIMPSON的拉底底
這些通通都是讓人會心微笑的設計,這些真的會吸引到我去付錢
蛋黃哥我本來無感,但真的被那件的設計燒到
當然我也很欣賞以前「擬真」的設計,像北極熊阿、拳套阿之類的
如果這種設計近年再多一些會更好

有同學說愈來愈貴⋯不知是特別指香港的店還是整體
如果是說香港店⋯其實不如好好想想到底為什麼要那麼貴
不就是香港的舖租的關係嘛⋯那⋯到底是SR的問題還是香港的問題呢
而且要是真的沒有人買⋯怎麼我想買的常常都要等補貨?(喂

我覺得兩位主理人有他們的經營哲學
有同學說這愈來愈像一盤生意⋯我想說:這不是一盤生意,哪是什麼?
十年,背負著那麼多人,不能以一句夢想就算
現在被嘴說炒人,就是因為「這是一盤生意」的關係阿
連主理人A都讀起經濟的書,學習看財務報表的時候
有時不能以一句「夢想」一句「諴意」就算
我覺得很多聯名是主理人們有私心,很多是他們自己喜歡的公仔所以想要聯名(剛好很多也是我喜歡的
反倒想知道記者怎麼說得好像自己在SR做過似的

我只是覺得,這件事上是有點將一些很小的問題無限放大
裁員⋯其實好像只是六個人,而且是同一個部門⋯總覺得當中有些奇怪的地方⋯
而且離職的時候有給最好的待遇
我不是說營運上完全沒有問題,始終沒有一家完美的公司
能夠踏入第十年不是一件易事,也希望SR可以走過更多的十年

我唯一真的要挑剔的話⋯就是不用找泡菜團長代言(對韓團完全無感
老地方相見 如果你發現你還有留戀

TOP

回復 27# as_camouflage

同學, 看你有提到我寫的內容, 我就簡單回一下, 大家冷靜討論(不是之前不冷靜, 是怕之後不小心越講越激動)
我講Giordano/Baleno, 不是具體指款式/質素, 而是我心目中的印象(我前文用的字是級數)
也許SR的款式和質素還是比一般平民化的品牌來得要好(對不起這兩年沒怎麼買SR, 不敢妄言)
但是他宣傳的策略給我的感覺是比以前大眾化的, 目標是普通人也會喜歡的衣服, 而不像以前那樣目標是追求時尚/設計感的顧客
(當然跟他們做得比較多大眾喜歡的Crossover系列有關)
所以我說的比喻大概是指市場策略,目標顧客, 品牌整體呈現給大眾的感覺, 同學是可以不認同的, 畢竟是個人感覺
但說到過份...G/B的品牌在你心目中有差成這樣嗎?也是很多人在買在穿的原創品牌啊....或者是同學心目中的SR是特別好的品牌吧

至於你說的H&M和68賣的TEE是一兩百的衣服, 可SR賣的是三四百的衣服
質素要好上一些也是應該的吧
而且我不知道同學是從什麼時候開始比較的
我一開始08年買的青瓷之心, 穿到他圖案上的顏色褪掉, 棉TEE還是沒有起毛粒
(好吧跟背包磨擦的地方是會起毛粒, 可是我有的所有衣服都這樣, 不算是衣服本身的問題)
而且剛開始時的TEE也是很厚的, 女生穿白TEE也不用打底
反而是中期(就是至少兩三年前我還有在買的時候) 變薄了, 那時候有同學反映說這也很好, 因為夏天穿太厚會熱
可是開始會起毛粒或品質有問題, 像我可以在門市看到他們展示出來的包包標籤縫反了(上下倒轉- -")
朋友買了件波點衣服出廠時顏料沒洗好, 她回去一洗波點就變重影了 (不過SR客服有幫忙解決, 這倒是很好)
在我心目中SR的品質是一度變差的, 後來可能有變好吧, 但是我沒再跟進了

當然你可以說SR是發展中的品牌, 有失誤也是可以理解原諒包容的, 但這些的前提是你非常喜歡這個品牌, 你願意等它慢慢改進
但如果作為一個普通的路人顧客, 你看到這品牌失誤, 你對它的印象只會變差
SR現在的發展和我想買的衣服慢慢走向不同的方向, 所以我沒辦法跟著SR一起走下去了
如果同學還是喜歡SR現在的樣子, 還願意跟它一起走下去, 那就堅定地去吧

TOP

本帖最後由 as_camouflage 於 2017-3-12 19:24 編輯

回復 28# sumizome

我也是會冷靜討論,就事論事,所以同學先不用擔心

正正是H&M跟68賣的是一兩百⋯才這樣的材質
所以我才會有「不如我乾脆多付一些買好一點的」的想法
我也有試過「我想買一些不是SR的」,但真的在這些店選來選去也不合心意(聳肩
G/B,在我看來就沒有特色,平民品牌,而兩個品牌說實也嘗試潮牌化
(意思是:在街上看到G/B我不會特別去留意,亦很難看得出是這兩個品牌的衣服
對他們的印象,也許就像同學你對現在的SR一樣吧,但我真的不能聯想在一起
(我好幾年沒有買過他們的衣服⋯只買過LEGGING
SR聯名讓更多人認識我覺得是好事
我有試過買東西的時候被人問我身上穿的叮噹TEE,那個人說好可愛的設計
這是讓更多人認識的第一步
就算有多喜歡擬真⋯但擬真的點子可以有多少弄多久?
而且就算聯名也沒有失去擬真這點(像之前MARVEL的美國隊長 SR款,都是結合了SR的專長跟聯名的IDEA)

如果在店裡看到反了的標標,我應該會當下跟店員反映,跟他們講要再換一個包包
因為要一家公司能夠改進,主動反映意見,反映問題也是很重要的
像去年五月的皮手環,因為那鈕扣的問題有更換的活動
和當時的店員問過可不可以只換鈕扣不換手環
店員最後向台北總公司反映,後來寄來了一堆鈕扣讓我們不想整隻換的人可以回去自己FIX
拿鈕釦的時候遇到一位不明所意的女店員,態度比較差,透過認識的店員向店長反映
被人訓話後再去那店再遇到那位店員,整個氛圍也不同了(就算是裝出來也好阿,始終是服務業)

這幾年我都是SR的用家,一年365天真的有300天以上都在穿的
SR白TEE我一向不用打底的⋯所以我不清楚那是什麼情況⋯(從白色星星TEE買到現在
唯一一次的品質問題是「金探子帽踢」但那是買了好一段時間以後的事
以前的TEE的確是厚,但厚不等於品質好
現在用的棉我覺得比較挺身,比較耐磨
也是會有磨損,也不會起一顆顆的毛頭
我最近在H&M買了一條上班用的褲子⋯穿了一個月左右就起了一顆顆摸得到的毛頭⋯
人生第一件SR TEE是認真活,黑色
記得洗了很多之才沒有黑色的水流出來⋯
現在的黑色TEE已經不太會脫色

而到底,這些所謂的「品牌失誤」的發生機率有多高呢?
我是覺得能走到十年,不停的進步才能夠有這樣的成績
不然就算頂著主唱的光環也於事無補
我自問也是會看款式,會看有沒有適合自己才會買的用家,不會每一件也買
老地方相見 如果你發現你還有留戀

TOP

SR曾經我也很愛買,全個衣櫃都是,即使是貴一些,但我覺得人本來多少要有幾件貴一點的設計款衣服睇門口,但這幾年SR幾乎都是cross over,加上我自己本來也不愛小鼠,但SR這幾年出的衣服圖案幾乎都是"卡哇依公仔",不然就是少女款式,這對於我這有點年紀的五迷來說,想純支持買件SR,都選不到款式可以買!
沒有喜歡的,又比較貴,所以好多年沒有買SR了,但今年二月想買衛衣,打算給SR一個機會,但進到店裡看到的只有過年款的小鼠和HelloKitty,實在下不了手!

TOP

聯名很多時只是SR logo/小鼠基本款...
沒有設計理念
對我來說和chocolate、bape這些沒差別T_T
我喜歡(不,我愛)

TOP

我屋企D STAYREAL 衫都係演唱會個陣買,平時真係唔多捨得買啊
SR D TEE係質地幾好,但真係貴
特別係D外套,真係買唔落手,D款有陣時真係好難CARRY
你是誰,叫我狂戀!教我勇敢的挑戰全世界!

TOP

聯名款好似次次都個設差唔多,
只係換左隻公仔...
Tobe 發表於 2017-3-8 11:26



真的 !
三百幾蚊一件Tee ...
只係買隻公仔而已 ...

TOP

"像蛋黃哥的I BELIEVE  I CAN  FRY,還有SIMPSON的拉底底
這些通通都是讓人會心微笑的設計,這些真的會吸引到我去付錢
蛋黃哥我本來無感,但真的被那件的設計燒到
當然我也很欣賞以前「擬真」的設計,像北極熊阿、拳套阿之類的
如果這種設計近年再多一些會更好"

很同意以上,這幾年買的少了也留意少了,看到這個新聞也很sad,懷念仿真tee,希望他們繼續發揚這一線。
蛋黃哥+ stay real都是我喜歡,希望就算是crossover也要多一些i believe I can fry這樣的心機。

代言人費就真的不必要阿,主唱大人穿穿,號召力已經很強了。

TOP

回復 29# as_camouflage

我喜歡跟理性的同學聊天:)

→在街上看到G/B我不會特別去留意,亦很難看得出是這兩個品牌的衣服
這個呢, 如果看不到SR的標籤, 其實有很多衣服我都認不出是SR出品的
以前我常舉的例子是, 好幾年前Chocolate有一個細波點的系列(不知道現在還在不在)
有一天我朋友背了一個新包出來, 我光看那個波點紋路, 我就知道那是Chocolate的出品
同期SR也出了一堆格子和波點的產品, 我看上去卻沒感覺到有什麼異於街邊其他產品
自然也不可能走在路上就認得出來, 當然也可能是我眼力不足, 但我至少把Chocolate的包認出來了
於是SR的設計給我的感覺是"跟其他品牌差不多", 在品牌的獨特性上我覺得當時的SR沒有做得很好, 所以我用G/B來比喻, 有一部分是因為這樣

是的, 我認同聯名真的達到很好的宣傳效果, 我覺得做得最好的是Hello Kitty和叮噹
前者是把可愛的變成帥氣, 後者主要是變身tee有種微微的cosplay感覺(而且變成的是叮噹和叮鈴XD)
這兩個系列是跳出了聯名角色本來給人的印象, 穿上去不會讓人覺得孩子氣或者太可愛
可是後來再出的不是跳不出cosplay的框架, 就是只是順著角色的形象延伸
沒辦法從中創新, 別人就看不到品牌的獨特性, 路人都會覺得這是聯名角色的衣服, 誰還管是SR還是Uniqlo出品呢
老實說我極愛蛋黃哥, 但他們的聯名系列我買不下手

→就算有多喜歡擬真⋯但擬真的點子可以有多少弄多久?
→因為要一家公司能夠改進,主動反映意見,反映問題也是很重要的

從這邊可以看出, 我和同學看待SR的角度很不同
我人品比較不好, 很自私, 我覺得SR是個賺錢的獨立商業品牌, 我覺得他們做得不好就是不好,
SR有自己的員工自己的QC, 我不會覺得要一直提醒他們哪裡錯了哪裡做得不好要改進
我一直給他們提意見讓他們賺更多的錢, 我得到什麼? 我又不是他們員工XD

當初他們一款帽子上面3個英文單字拼錯了兩個, 我也有給他們留言, 他們馬上全批回收再做
可是這麼重大的失誤, 從設計生產到成品宣傳都沒有人發現, 他們的QC真的有做好嗎?
同樣標籤反了的問題, 他們QC其實有兩層, 生產方面沒有發現也算了,
之後把包展示在店裡的那位店員, 其他當值的店員, 全都沒發現, 然後被顧客一眼就發現了, 難道不是個大問題嗎?
你買到的商品有問題你自然會請店家換
可是你在別的品牌(例如Chocolate或b+ab或Uniqlo) 看到人家標籤反了, 你會跟店員說嗎?
反正我是肯定不會的, 我又不是要換貨 (而且我也沒看過別家有這情況)

擬真系列做得好才會一直被提出來,
我作為一個顧客, 不會管SR點子用光了怎麼辦
他們這種潮牌的定位, 賣的本來就是創意, 不然他們一直賣同一款設計就好了(大家都想買錯過了的童夢不是嗎)
如果他們這系列沒有點子了, 可以再另闢一個新系列
可是他們沒有, 他們反而是把心力都放到小鼠和聯名系列,
這兩個系列, 走的基本上是可愛卡通的路線, 讓年紀漸長的顧客沒有辦法下手(有些人後來都只買croxxbone了, 但這不算是SR旗下的產品)
是他們把自己的產品弄得太單一化, 於是也讓他們的顧客群單一化(某年齡段+喜歡卡通衣服的人+五迷←然而有一部分已經不賣帳了)
這是他們創意+營銷策略的問題, 不是擬真系列點子用光了的問題呢

TOP

回復 35# sumizome


    同學的觀察力好強,分析得好好! 對於你所講的,我都有同感~
漸漸覺得SR的品牌形象變模糊了。所謂潮牌,是賣卡通還是賣創意呢?

另外,有時看到SR TEE的圖案真心覺得重複。
JUST ROCK IT 蛋黃哥 VS JUST ROCK IT海綿寶寶,基本上意念、設計都一模一樣,只是公仔不同。
其實會買的,都只因為演唱會。但對於一個時裝品牌,這會是好事嗎?
人都不是因為你品牌好,所以想買。感覺品牌的本質都變了。

第一次推出大賣會變成經典,但之後再推出換湯不換藥的設計。
熟客們又會賣帳嗎? 現在的消費者可是精明得很呢~

TOP

本帖最後由 as_camouflage 於 2017-3-14 00:26 編輯

回復 35# sumizome


從這邊可以看出, 我和同學看待SR的角度很不同
我人品比較不好, 很自私, 我覺得SR是個賺錢的獨立商業品牌, 我覺得他們做得不好就是不好


這點我倒真的很認同

我是覺得,若真的喜歡一樣東西/一個人/一個地方,你是會希望他們繼續好下去
希望看到他們成功,更多人欣賞而不是曲高和寡,也不會想見到它仆X
有問題的話,不是默不作聲的離開,而是先幫忙改善改正問題
我算不上見義勇為,但我做不了沉默的大多數
這算是我的人生哲學嗎?

同學講到chocolate,所以我也去chocolate看了一下他們的設計
尤其是 和卡通聯名 的系列
原來他們也有很多和卡通的聯名,也許是我個人私心
對他們也有然後SR也有的聯名,像蛋黃哥、POKEMON、米奇
我的感覺就如同學的話:"跟其他品牌差不多", 在品牌的獨特性上我覺得沒有特別的好
其實前一陣子有SR跟Marvel像美國隊長、IRON MAN,是有擬真的手法加上聯名
(遠看像被美國隊長的盾擲中
還有前幾年有過跟新世紀福音戰士等等,都不是target年輕/可愛路線的
我也看到朱古力有跟TSUM TSUM、KITTY、MICKEY等⋯就這樣把他們的頭放在TEE上就是設計⋯
還有,聯名的都是有名的品牌/卡通人物
難道跟這些品牌合作是一件容易用錢就能解決的事?
而為什麼這些品牌會找SR合作而不是其他品牌?
難道真的因為只是「出得起錢」?因為單純是「五月天阿信的品牌」?
某程度上,這些聯名是市場上對於這家公司認同
流行沒有罪,只要不要媚俗就行

至於看到大家對聯名的感覺,我倒想用一句阿信講過的話回應:
「週末以外,不要看新聞台。」
新聞⋯尤其是台灣的新聞有多喜歡誇大其詞,你我心中有數
請大家不要把新聞看到的就當成是事實

關於擬真系列那段⋯其實我看不懂同學的論點在哪 XDDDDD
croxxbone唯一買過一件是抱著球鞋的女人
理由:玩da vinci的名畫玩得很特別,對於修藝術史的我有被燒到
而KEA也曾捲入抄襲風波中

這些例子顯示出的就是,設計這回事都是很主觀的
有人喜歡自然會有人不喜歡
顧客有權選擇自己欣賞的品牌跟設計
像有人喜歡聶永真的設計,有人彈到一文不值
就如現在我跟同學在討論SR跟朱古力一樣,我不會說朱古力一文不值,但心思上我覺得始終有差
要尊重大家感觀上的差異
所以我真的無法認同同學講「他們把自己的產品弄得太單一化, 於是也讓他們的顧客群單一化」這點(聳肩
試想像:如果現在都只賣擬真系列,就算當中款式再多,不正正就是犯了同學講「太單一化」的問題嗎?
現在也有常常食老本嗎?
JRI TEE例子,也真的暫時只有海綿和蛋黃兩件,真的那麼快就能下像 不停炒冷飯 這種定論?
只會批判不等於理智分析;作為五迷作為消費者欣賞SR的設計也不一定是盲目的行為
太過抽離可能會變成離地

作為品牌,一眼被認出,就等於是成功的品牌嗎?
比起能夠identify到是哪一個品牌,能夠讓人多看一眼欣賞的設計,不是更成功?
像名牌包包,真的一拿到街上,憑著布料的圖案和品牌標記,是認得出來,但真正欣賞的人又有多少?
所以認出是朱古力的波點還是SR的波點根本不是重點

衣服這回事,穿上去是先要取悅自己,否則旁人再怎麼覺得好也是枉然
所以只要設計我喜歡的話,我會繼續買SR
老地方相見 如果你發現你還有留戀

TOP

本帖最後由 littleprince 於 2017-3-14 04:09 編輯

回復 37# as_camouflage

對不起容許我來參一腳,湊個熱鬧。

我先歸納辯方同學發言 (誤),這樣看似比較在討論交流,而不是你聊你的我說我的。

藍色字是同學發言摘要,黑色字是我的回應 (反過來會不會比較好?
1. 衣服很「㩒著」,性價比比fast fashion 產品好。
2.衣服質量+服務質素沒有顯著下跌。貨物偶有瑕疵/客服不友善等問題SR 都能積極回應。 (為1之延伸)
1+2: 算是成衣產業+零售業的基本步。而且我太久沒有買SR產品,不作討論。

3. SR 是一盤生意,商品化是個偽議題。
我猜同學是在回應#17說「早期的SR設計有深度及意思,近兩三年實在出得太多,太似一盤生意」
而我又猜(?),#17的重點不在 “太似一盤生意”,而是看不出現在的產品有「深度及意思」

再來猜(有夠煩的!), a大應該會同意聯名是經營潮牌的策略,能賺錢賺知名度增加品牌價值,符合營商的要求。

原則上同意,SR是生意,設計出來的商品當然要用來賣啊,不然真的是用來給團長當衛生衣? (誤
但先不深究,我們等下再研究甚麼是 “經營潮牌”。

4. 新聞報導有誇大其詞之處
我同意。本來當天我也見到同一個報導,當我在想要不要改一下標題把它變得沒那麼誇張吸引眼球
時,有同學已經把報導貼出。

不二良在fb有回應是次裁減的員工其實不算多, 報導也沒有證實去年SR是否真的沒有發花紅, 當然吳克群的潮牌店有沒有發一個月年終加上紅包也是不得而知。

記者也太快定案說SR已經出現經營危機,還蓋棺論定說危機最大主因在於「成本開銷過高」及「擴充太過迅速」

我看到也有反白眼。但報導失實之處與很多同學的發言其實是無直接關係的。
至少按我理解,同學們不少都在緬懷(?)昔日的SR,在說他們眼中看到的SR品牌形象。

5.「擬真」的設計有特色, 但只賣 「擬真」其實會回歸商品單一化問題
(在此推論同學不贊成SR現階段出現很嚴重的單一化問題)
6. SR聯名好處: 讓更多人認識、可愛設計也是提高辨識度的方法,而且聯名不等於hea做
認真的,我找天會去店面看看,能不能感受到被美國隊長的盾擲中的感覺,我很期待 XD
7. 能創造令人欣賞的產品設計,比品牌的辨識度重要。

5+6+7: 非常好,我們終於到本帖討論重點 (?!)--“SR的品牌定位問題” (具體細化問題就是聯名是不是 ”SR”, 應怎樣平衡聯名/非聯名的比例)

我們來把SR 的定位問題再拆解做以下問題。


一、甚麼是 「潮牌」?

潮牌=潮流文化品牌=潮流文化+品牌 (當然能做到 潮流 x 品牌更好

潮牌不是成衣產業,不單賣衣服,還賣一個文化概念/形象,現在我們比較會在說價值觀或生活型態
(借用主唱之言,哥熬的不是夜是熱情;潮牌賣的不是衣服是concept)

如果你還沒有睡著,我們來一點進階討論,說一下幾個文化概念

二、甚麼是 「潮流文化」?
我們先花一點點時間搞清楚幾個概念,然後再想SR的定位問題

主流文化/母文化= 多數人的過去式+現在式 [註1]

時尚文化= 未來式 [註2]

流行文化=多數人的短暫現在進行式 (aka 曇花一現) [註3]

次文化 =少數人的現在式 [註4]

潮流文化=少數人的現在式到多數人的未來式
在定義上,潮流文化是源自於次文化群眾。在主流文化的大眾是被動的接受社會賦予的標準,次文化就是積極的去尋找找不同的小眾的風格。

用中文來說 (對,我知道上面是外星語XD):

***潮流文化不需要「快」,而需要 「不同」***



再借陳詩人的詩句來用 -- 「每次衝動留下的 都有所不同 然而有天你會懂 就是那些 讓你不同」


三、SR 相信/提倡的 「潮流(次)文化」是甚麼?

這問題我不直接回答,我用SR網站的品牌格言來回答:

                「一件好T恤就跟一首好歌一樣,可以改變世界!
       
                每件T恤都是一個創作舞台,都有一個故事,可以充分傳達各
                自的信念,因此也成為STAYREAL品牌初始創作的重心,融合
                搖滾、童趣、純真、 反戰、擬真等概念,以充滿幽默義涵的圖
                像及精緻設計的包裝,讓每個人都能感受到STAYREAL希望傳
                達的故事,我們相信一件好T恤也能改變世界!」


也許, 主理人們相信的,就是搖滾就能萬歲  這個世界並不完美,但有你伸手擁抱,缺憾就會更少一點。


四、SR品牌應如何定位?聯名現象是否理想?

重溫一下:
潮牌不是成衣產業,不單賣衣服,還賣一個文化概念、價值觀。而價值觀SR在品牌格言上寫得清楚不過,

最初我買的是有點不被長輩認同,卻又很五月天的精神 (不是偶像崇拜,是文化價值認同),
今天我看著聯名t-shirt,我覺得,我要再想想,
如何相信一件蛋黃哥比卡超和美國隊長T也能改變世界。 (比卡超 go!



所以⋯⋯完了吧~如無意外~
如果你能撐到最後,真的很謝謝你 >.< (跪

--
註1: 因過去而發展出的現行多數人價值觀、行為規範

註2: 很多時尚產品就如同學說的,它們帶點浮誇 ,aka 土豪,又極具獨特品牌風格的設計會令人一眼看出,它們是屬於未來,因為時尚產品,例如是天橋模特兒穿的,你現在就穿會很怪異,但10年後它們會變很潮~

註3: 流行文化最經典的例子/說明,是 Andy Warhol 說的,每個人都有機會成名15分鐘,但亦只是15分鐘而已。

註4: 次文化不是負面詞,只是說,有一群人,與主流的價值觀、行為規範、甚至是興趣有所不同。
反正就不是長輩們會認同/理解的少數文化習慣就可以劃為次文化。
例如,文青文化是次文化、動漫是次文化、街頭文化是次文化。 而如果你興趣是插花或書法,恭喜你,你不在次文化行列XD


P.S.: 也應該沒有人發現到最後我還是沒有回答最重點的問題XD)
P.P.S.: 好吧這篇是祭文,偽理科生簡單粗暴的腦袋寫不出演唱會感想文,只好拿SR議題說說嘴 @@
走著鋼索 我的剛強

TOP

其實大家只是希望SR可以做得更好,對其設計甚至整間公司的經營期望較高(幾乎超出消費者的角度),所以難免偶然失望?

回顧過去的款式,最多人推"擬真",但我反而不太喜歡(喜不喜歡是主觀?利申:其他SR衣、褲、包已幾十件);即使聯名氾濫,身邊也有朋友A因多啦A夢買,朋友B因蛋黃哥買,朋友C則買了—件美國隊長。。。(可能有好的設計可以吸引大部份人都想買?)

剛公佈了新巡迴的周邊,反應同樣較為負面,是否真的因為設計少了驚喜?如何改善?
Be your OWN Super Star

TOP

見到呢單news時,個心都沉一沉...
本身唔係SR既常客,只係買過兩個袋同一件衫,好難好似上面啲同學咁俾到咁多建議
但我覺得SR面對緊既係成個製衣業界都面對緊既困局
爸爸係香港某個brand做師傳,對衫既質素都幾有要求
之前佢見我買SR件衫,佢摸下個質地話好好,好過佢公司個啲 (兩者價錢差唔多)
不過佢都話宜家賣衫好難做,3、4百蚊件衫,我地睇好似好貴,其實成本都好貴 (主要係租金啦),又或者應該係回報率比好多行業低 (所以香港愈來愈少人做實業...)
有時去街留意下,都會發現好多brand都成日做promote,仲要折得好多下...
爸爸話佢地行內既人都覺得,一個brand基本上係頭5年比較有得做,過左頭5年好多都做唔到... 除非你有個明顯既selling point,好似U記咁,平、質素OK
希望SR搵到個方向喇...有時我覺得SR做到10年,某程度上同主唱好大關係,但一個品牌唔應該咁樣
有沒有一個世界永遠不天黑

TOP

返回列表